Motiva Preserve o MIA Femtech: ¿cuáles son las diferencias entre estas dos técnicas de aumento de senos mínimamente invasivas?

Durante una conversación entre el Dr. Nathaniel Stroumza-Escoffier y el Dr. Desouches, dos especialistas en cirugía mamaria, se compararon detalladamente las técnicas MIA Femtech y Motiva Preserve. Estos dos enfoques mínimamente invasivos, sin anestesia general, están redefiniendo la cirugía estética moderna.
Motiva Preserve o MIA Femtech

Dos cirujanos, dos técnicas, una misma filosofía

La cirugía mamaria evoluciona hacia métodos mínimamente invasivoMás seguro, más rápido y sin cicatrices visibles.
Le Dr. Nathaniel Stroumza-Escoffier, pionero en Francia de la técnica Femtech desaparecida, Y el Dr. Desouches, especialista en Técnica Motiva PreserveCompartieron sus experiencias en un vídeo lleno de humor y conocimiento.


Anestesia: igualdad perfecta

Las dos técnicas comparten un punto común esencial:
➡️ Sin anestesia general.
Las intervenciones se llevan a cabo bajo anestesia localofreciendo gran comodidad y rápida recuperación para los pacientes.

Femtech desaparecida: anestesia local pura
Motiva Preserva: anestesia local también
👉Resultado: corbata perfecta.


Cicatrices: Ventaja MIA

Ambos enfoques enfatizan la discreción, pero difieren en la ubicación de la cicatriz.

  • Femtech desaparecida : incisión oculta en el pliegue axilar (axila), totalmente invisible en el pecho.
  • Motiva Preserva: incisión oculta en el pliegue submamario.

La cicatriz de la técnica MIA mide aproximadamente 2cm, contra 2 a 3 cm para Motiva Preserve.
👉 Punto para MIA, más discreto.


Volumen del implante: ¿natural o generoso?

La diferencia también radica en el volumen de los implantes :

  • Femtech desaparecida: implantes 120 a 210 cc, para un resultado muy natural y armonioso.
  • Motiva Preserva: implantes 200 a 320 cc, para una curva más pronunciada.

👉 MIA prioriza la sutileza y la naturalidad , Motiva Preserve más volumen y proyección.


Forma y tipo de implante

  • Femtech desaparecida: prótesis biconvexocon un gel de última generación para una textura suave y realista.
  • Motiva Preserva: implantes ronda, también en gel moderno, para una forma clásica y estable.

👉 Ambos utilizan materiales de alta calidad y garantizan un acabado natural.


Duración y recuperación: velocidad para MIA

  • Duración de la intervención:
    • Femtech desaparecida: Entre Minutos 20 y 30
    • Motiva Preserva: entorno 45 minutos
  • Recuperación:
    • Ambos permiten el retorno a las actividades cotidianas 24 a 48 horas.

👉 MIA tiene ventaja en términos de velocidad operativa, pero son iguales en términos de recuperación.


Coste de la intervención: una diferencia en el dispositivo

Le Dispositivo MIA Femtech Es tecnológicamente más avanzado y, por lo tanto, un poco más caro.
La Técnica Motiva Preserve sigue siendo un poco más accesible, aunque sigue ofreciendo excelentes resultados.

👉 Igualdad en términos de relación calidad/resultado , según las necesidades y expectativas de cada paciente.


En resumen: dos innovaciones, un objetivo

Criterio Femtech desaparecida Motiva Preserve
Anestesia Lugar Lugar
Herida pasada Pliegue axilar (2 cm) Hendidura submamaria (2–3 cm)
Volumen del implante 120–210 cc 200–320 cc
Forma del implante Biconvexo Ronda
Duración 20 – 30 min 45 min
Recuperación 24 – 48 h 24 – 48 h
Tarifa Más elevado Menos elevado

Estas dos técnicas ilustran una nueva generación de cirugía mamaria mínimamente invasiva , centrada en la comodidad , la seguridad y la naturalidad del resultado.


Preguntas frecuentes – MIA Femtech y Motiva Preserve

¿Estas dos técnicas requieren hospitalización?
No, se realizan de forma ambulatoria con anestesia local. Es posible regresar a casa el mismo día.

¿Qué método ofrece el resultado más natural?
Ambos, pero MIA Femtech destaca con volúmenes más discretos y un acabado particularmente armonioso.

¿Podemos elegir libremente la técnica?
La elección depende del tipo de cuerpo y las expectativas de la paciente. El cirujano plástico podrá orientarla hacia el método más adecuado.

Dr. Nathaniel Stroumza-Escoffier, cirujano plástico
Escrito por el equipo editorial de la empresa, revisado y validado médicamente por el Dr. Nathaniel Stroumza-Escoffier, cirujano plástico — RPPS 10100674943
Publicado el 12 de noviembre de 2025 · Actualizado el 24 de marzo de 2026 · Descubre la trayectoria profesional de la Dra. Stroumza-Escoffier.
Fuentes y referencias - TIENE · SOFCEP · SFCPRE · PubMed · Orden de Médicos
Este artículo tiene fines meramente informativos y no sustituye una consulta médica.

Compartir :

más artículos

Reservar primera cita
con el Dr. STROUMZA-ESCOFFIER

Información práctica

Si tiene alguna pregunta, no dude en contactarnos a través de uno de los siguientes métodos.